|
Vì học sinh thì nên!
Thảo luận về vấn đề có nên để kì thi tốt nghiệp THPT lần hai vào tháng 8 hay không, ông Nguyễn Văn Tâm, Phó GĐ Sở GD&ĐT Cao Bằng bày tỏ quan điểm: “Không nên, vì không giải quyết được việc gì. Vả lại xã hội lại cho đó là biểu hiện bệnh thành tích của ngành giáo dục”.
Ngược với ý kiến trên, ông Đàm Trung Đồng, Phó GĐ Sở GD&ĐT Hải Phòng lại cho rằng kì thi lần hai là rất cần thiết.
Ông lập luận: “Năm nay thi tốt nghiệp bằng phương pháp trắc nghiệm khách quan nên tỉ lệ tốt nghiệp có thể sẽ thấp. Vì vậy, phải có kì thi thứ hai để bảo vệ quyền lợi cho các em”.
Ông Nguyễn Anh Ninh, Phó giám đốc Sở GD&ĐT Lào Cai lên tiếng: “Nếu vì học sinh thì nên có kì thi tốt nghiệp lần hai, còn nếu vì thành tích của Sở thì không nên”.
Theo ông Ninh, một vấn đề đặt ra ở đây là nếu một học sinh trượt tốt nghiệp vào tháng 6, học sinh đó có 2 tháng ôn tập để đến tháng 8 thi tiếp. Nếu bỏ kì thi lần hai và để đến năm sau thi lại, có thể học sinh đó sẽ chán nản, không thiết tha học nữa và sa vào các tệ nạn xã hội.
Thêm nữa, nếu để số lượng thí sinh này dồn cho năm sau thì sẽ tạo thêm áp lực cho công tác thi tuyển.
Sở GD&ĐT sợ phức tạp
Lâu nay, khâu coi thi của kì thi tốt nghiệp THPT bị cho là yếu kém. Nhiều địa phương dung túng cho gian lận trong thi cử để lấy thành tích cao.
Để giải quyết vấn đề này, Bộ GD&ĐT đề xuất từ năm 2007, tại các hội đồng thi tốt nghiệp THPT và bổ túc THPT có sự giám sát của cán bộ giảng viên các trường ĐH, CĐ, THCN trên địa bàn tỉnh, thành phố nơi tổ chức thi. Nhân viên tổ chức xã hội (khuyến học, cựu giáo chức, cựu chiến binh) được tham gia giám sát bảo vệ vòng ngoài tại các hội đồng thi.
Ông Nguyễn Văn Hào, GĐ Sở GD&ĐT Hưng Yên cho rằng, chỉ nên đưa giảng viên ĐH vào thành phần giám sát, chứ nếu để họ trong Hội đồng thi rất phức tạp vì không biết ai chỉ đạo ai, chỉ cần một bất đồng nhỏ dẫn đến rắc rối.
Đồng ý với quan điểm đó, ông Ngô Thành Hưng, GĐ Sở GD&ĐT Ninh Bình cũng nói thêm: “Không nên để các lực lượng xã hội coi thi vì nếu họ có con em đi thi thì tình hình sẽ phức tạp hơn. Việc coi thi phải giao cho chính quyền địa phương, lực lượng công an”.
Không chỉ phía lãnh đạo các Sở GD&ĐT, ngay cả đại diện của các trường ĐH cũng ngại tham gia công tác này. Ông Ngô Phúc Thịnh, Trưởng phòng Đào tạo ĐH An ninh đề xuất: “Nếu được thì miễn việc trông thi cho các trường ĐH”.
Ngoài vấn đề trên, việc mỗi một hội đồng thi phải có ít nhất 3 trường THPT cũng được các đại biểu mổ xẻ.
Ông Hưng, Giám đốc Sở GD&ĐT Ninh Bình nói: “Đối với các trường ở đồng bằng và thành phố, việc kết hợp nhiều trường vào một hội đồng thi là khả quan nhưng ở các vùng nông thôn, miền núi, việc thực hiện đảo chéo giữa các trường gây khó khăn cho việc ăn ở đi lại của các em học sinh”.
Ông Đặng Quang Ngàn, Phó GĐ Sở GD&ĐT Hoà Bình còn làm rõ thêm khi cho biết khoảng cách giữa hai trường ở một huyện của Hoà Bình là 85 cây số.
"Bộ không nên ôm nhiều việc!"
Theo dự kiến, đề thi tốt nghiệp THPT sẽ do Bộ GD&ĐT soạn và được tổ chức sao in ở 30 trường ĐH, CĐ trên toàn quốc. Có lẽ khi Cục Khảo thí xây dựng phương án này là tính đến việc tránh lộ đề. Tuy nhiên, vấn đề này cũng bị các đại biểu phản đối.
Ông Hưng, Giám đốc Sở GD&ĐT tỉnh Ninh Bình đề nghị: "Nên để các Sở in sao chứ không nên để cho 30 trường ĐH, CĐ. Bộ GD&ĐT không nên ôm nhiều việc quá!"
Chỉ còn 2 tháng nữa kì thi tốt nghiệp THPT sẽ diễn ra và ngay sau đó là kì thi ĐH. Tuy nhiên, “Hội thảo tập huấn về thi năm 2007” kết thúc khi nhiều vấn đề vẫn còn bỏ ngỏ, chưa có hướng giải quyết.
Hai vấn đề nóng là đưa các đối tượng ngoài lực lượng giáo viên phổ thông, nhân viên Sở GD&ĐT coi thi để kì thi được khách quan hơn đã bị các đại biểu bác bỏ.
|
